Science Hebdo : le forum

 
 � FAQ   � Rechercher   � Liste des Membres   � Groupes d'utilisateurs   � S'enregistrer 
� Profil   � Se connecter pour vérifier ses messages privés   � Connexion 
Latest global searches: network printer as local  cn5038v dicas  kore full house  panera bake potatoe soup  carrinho garrafa pet mara 
Top global searches: free hosting  iso for playstation  minnesota pigeon forum  education  philippine chess 

Bon travail !



 
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet     Science Hebdo : le forum Index du Forum -> Avis et commentaires sur le podcast
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
dave

Inscrit le: 15 Jan 2007
Messages: 3

MessagePosté le: Lun Jan 15, 2007 9:16 pm    Sujet du message: Bon travail ! Répondre en citant -

Juste un petit mot d'encouragement pour votre podcasting. Merci ! Je suis déjà abonné à votre podcast sur mon iTunes favori.

J'aime bien le côté ping-pong de vos conversations ! C'est vivant !
J'adore quand Olive froisse ses papiers pour changer de sujet !

Quelques commentaires:

1) sur la circoncision, j'ai un doute sur la faisabilité et l'intérêt de circoncir tout nouveau-né male sur le principe que cela diminuerait les risques de contraction du VIH. Quels sont les risques encourus durant l'opération ? Les contre-indications ? Ce petit bout de peau ne sert-il à rien...? (hum). Une bonne analyse coût-bénéfice chère à nos spatio-managers serait bien nécessaire.

2) sur la localisation spatiale olfactive, les phénomènes acoustiques et d'odorat sont pas mal différents. Dans l'un, on a bien un phénomène ondulatoire, avec des longueurs d'ondes de l'ordre du cm : la localisation est possible surtout dans les aigus. Dans l'autre, on a un phénomène de diffusion/convection, et j'ai un doute sur la reconstruction spatiale aisée de la source des entités chimiques responsables. Je suis curieux de la justification donnée....

3) Pourriez vous donner des implications pathophysiologiques du fait que les mutations silencieuses ne soient pas si silencieuses ? Augmentation de la probabilité que des cellules deviennent cancéreuses eg.? Faudra t'il aussi complexifier la dénomination des AA et mieux préciser leur 'cinétique' ?

4) Bonne année !

PS: pourquoi pas plus de technologies dans les prochains podcast... Et pourquoi pas de la technologie... médicale..?
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur - Envoyer un message privé - Visiter le site web de l'utilisateur
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet     Science Hebdo : le forum Index du Forum -> Avis et commentaires sur le podcast Toutes les heures sont au format GMT
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


© 2007-2008 Informe.com. Get Free Forum Hosting
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Software tags powered by Software Informer :: , theme subLite
Traduction par : phpBB-fr.com