Science Hebdo : le forum

guismo · Inscrit le: 11 Juil 2007 Messages: 1

Dans votre dernier épisode vous parlez du puit de CO2 qu'est l'océan antarctique. Vous précisez que l'absorbtion serait un fait de l'activité phytoplanctonique. J'ai une autre source d'information (Ricklefs, 2000).
Je suis surpris de lire qu'une intense activité permetterait d'absorber du CO2 car précisement la température de l'océan dans ces latitudes ne permet pas d'intense activité biologique, on parle niotamment de désert pour qualifier la productivité biologique de ces écosystème. Les océans ont de manière générales une productivité très gfaible mis à part dans les zone d'upwelling où l'afflux de sédiments par les courants marins profond en surface permet une explosion de l'activité biologique.

Il s'avère, pour se centrer sur le thème de départ simplement que la solubilité d'un gaz augmente inversement la température du liquide, or la solubitité du CO2 double qd l'eau passe de 20 à 0°C.

En ce qui concerne votre article, vous sembliez hézitez qd à la raison du fait que l'augmentation des vents ne permetterait pas l'augmentation de l'absorbtion du CO2, je pense pour ma part et ce sans aucun appuis bibliographique que peut-être ces perturbations océnaiques seraient à même de remettre à disposition de la communauté biologique océanique des sédiments riches en carbone (phénomène proche de l'upwelling).
L'accroissement de la productivité biologique permise par cette hypothétique apport de matières disssoutes et l'accroissement de la productivité limitent peut-être l'assimilation de CO2 dans ces zone agitées.

Voila

Bon ben si vous avez des remarques.....
++

sebdenice · Site Admin Inscrit le: 14 Jan 2007 Messages: 5

Gismo, merci de ces bons commentaires.
Comme tu t'en souviens peut etre nous n'avons pas nettement conclu sur les raisons de la diminution de l'absorption de CO2.
Ta proposition est interessante, je vais essayer de verifier si elle a été démontrée, enfin je dis bien essayer car nous sommes censés enregistrer demain et mes cellules (en tout cas mes cultures cellulaires) ne me laissent aucun répit...
Quoiqu'il en soit, je vais m'interesser de plus pres à ça.
Encore merci
Seb

drinkinginLA · Posté le: Ven Juil 13, 2007 9:13 pm Sujet du message: CO2 et ocean

Oui, merci Gismo pour cette interessante remarque. Pendant qu'on se penche sur la question/reponse, on peut peut-etre deja donner la reference de l'article :

Saturation of the Southern Ocean CO2 Sink Due to Recent Climate Change
Corinne Le Quéré, Christian Rödenbeck, Erik T. Buitenhuis, Thomas J. Conway, Ray Langenfelds, Antony Gomez, Casper Labuschagne, Michel Ramonet, Takakiyo Nakazawa, Nicolas Metzl, Nathan Gillett, and Martin Heimann
Science 22 June 2007 316: 1735-1738; published online 16 May 2007 [DOI: 10.1126/science.1136188]

http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/316/5832/1735?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=quere&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=date&resourcetype=HWCIT

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=17510327&ordinalpos=2&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum

A bientot,

Olivier

drinkinginLA · Inscrit le: 15 Jan 2007 Messages: 22 Localisation: Laguna Niguel, CA, USA

Personnellement, je trouve l'article dur a comprendre, il y a beaucoup de donnees comprehensibles surtout par les gens travaillant avec les modeles climatiques decrits. Il semble que les chercheurs aient calcule a partir des concentrations de CO2 observees en surface vers le pole sud la capacite de l'ocean a absorber. Ils s'attendaient a ce que l'ocean absorbe plus puisque que la concentration de CO2 augmente dans l'air, avec un equilibre entre phase gazeuse et liquide, mais l'ocean montre une reponse affaiblie d'apres les calculs. L'ocean antarctique n'absorbe pas plus alors que le taux de CO2 atmospherique augmente. C'etait la surprise, mais sans que leur modele puisse expliquer pourquoi. Peut-etre que justement, Gismo, tes references bibliographiques permettent de donner des idees des causes, non ? L'auteur parle juste d'un melange accru, du aux vents causes par le rechauffement / l'activite humaine / le trou d'ozone, d'une remontee du carbone stocke naturellement et d'une remise a disposition dans l'air, mais ce n'est pas clair si c'est une consequence des calculs des modeles ou une intuition... Je peux juste essayer d'interpreter ce que je comprends... les commentaires experts seront les bienvenus, merci d'avance !

drinkinginLA · Inscrit le: 15 Jan 2007 Messages: 22 Localisation: Laguna Niguel, CA, USA

Dr. Corinne Le Quere, chercheur a l'institut Max Planck, et premier auteur du fameux article publie dans Science nous eclaire gracieusement sur les phenomenes observes au pole sud :

"Voici une courte description de ce qui se passe dans l'ocean Austral, d'apres les observations que nous avons analysees.

Les vents ont augmentes dans l'ocean Austral a cause de la reduction de la couche d'ozone Antarctique et du rechauffement (inegal) de la surface de la planete. L'augmentation des vents produit un plus fort melange des eaux dans l'ocean, c'est a dire que les eaux de fond remontent a la surface, et que les eaux de surface sont transportees au fond. L'ocean contient beaucoup de carbone (le "C" du CO2) qui est normalement stocke au fond de l'ocean et isole de l'atmosphere. C'est ce carbone naturel qui lorsqu'il remonte en surface, empeche l'absorption de CO2 des emissions humaines et donc affaiblit le puit de CO2 de l'ocean Austral."

Co2